脑中风后遗症在重疾险条款中的定义是最具争议性的，我们先看现行定义，年银保监会统一将脑中风后遗症（重疾）定义为：
指因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍。神经系统永久性的功能障碍，指疾病确诊日后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：（1）一肢或一肢以上肢体机能完全丧失；（2）语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失；（3）自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活中的两项或两项以上。我们重点看第一条：一肢或一肢以上肢体机能完全丧失。标注：肢体机能完全丧失指肢体的三大关节中的两大关节僵硬，或不能随意识活动。肢体是指包括肩关节的整个上肢或包括髋关节的整个下肢。字面意思就是一个肢体全瘫，肌力0-1级。什么是肌力？肌力是指肢体作随意运动时肌肉收缩的力量，分为0--5级，分级越低表示肌力越差。检查肌力时，患者做肢体伸缩动作，检查者从相反方向给予阻力，测试患者对阻力的克服力量，并注意两侧比较。根据肌力的情况，一般均将肌力分为以下0--5级，共六个级别:0级完全瘫痪，测不到肌肉收缩。1级仅测到肌肉收缩，但不能产生动作。2级肢体能在床上平行移动，但不能抵抗自身重力，即不能抬离床面。3级肢体可以克服地心引力，能抬离床面，但不能抵抗阻力。4级肢体能做对抗外界阻力的运动，但不完全。5级肌力正常。定义中的一肢或一肢以上肢体机能完全丧失是指肌力几级呢？0级？1级？还是...？为此，我咨询了几家公司在理赔实务中是怎么界定的，有公司很干脆的回答说，一肢肌力0-2级赔付重疾，3级赔轻症／中症。但有些公司的回复是：让客户自行理解条款的字面意思，这个问题，在实际理赔发生前是没有办法确定怎么赔的，只能实际发生时，再根据情况确定。这么模糊的定义，这么不确定的回答，你怎么看呢？我们再来看现行定义中关于脑中风后遗症（轻症）是怎么定义的？咦？竟然有这么多的版本！举个例子，老王同时买了以下A、B、C、D四家公司的50万的重疾险，2年后不幸中风了，导致右上肢的肌力3级，自已穿脱衣、大小便等日常生活是没问题。结果，老王得到四家公司不同的理赔结论：你看，由于银保监会对脑中风后遗症的轻疾没有统一定义，各公司的理赔标准就不一样，在脑中风后遗症的轻疾定义上大做文章。而这些信息不对称，消费者在投保前能识别出来吗？再比如，老王同时买了以下A、B、C三家公司的50万的重疾险，2年后不幸中风了，导致右上肢的肌力2级，能自已穿脱衣、大小便等。虽然银保监会对脑中风后遗症（重症）的进行了统一定义，但是，不同公司对“肢体肌能完全丧失”却有着不同的官方解答。结果，老王得到三家公司不同的理赔结论：A公司认为一肢肌力2级就是肌力完全丧失，已达重疾标准，故赔付50万。B公司由于在脑中风后遗症（轻症）的定义明确指出了肌力0、1、2、3级均为中症，故只能赔付25万。我很疑惑，B公司连最低肌力0级、1级都只能赔中症，那它的脑中风后遗症（重症）究竟要以什么标准赔付呢？其官方回答称，以“肢体的三大关节中的两大关节僵硬，或不能随意识活动，肢体是指包括肩关节的整个上肢或包括髋关节的整个下肢”为赔付标准。能说人话吗？这个标准不就是肌力0级吗，0级你们又写在了中症里？这个坑是不是挖得也太明显了？C公司比较特殊，因为脑中风后遗症（轻症）的定义是这么写的，老王仅一个肢体肌力2级，所以既不符合标准（1），也不符合标准（2），获赔0元。原来，重疾定义中“肢体机能完全丧失”的坑都藏在脑中风后遗症轻疾的定义中！为了解决以上定义多样化、模糊不清的矛盾，尽量减少商业信息的不对称，这次重疾新定义，将脑中风后遗症轻疾统一命名为“轻度脑中风后遗症”，以肌力3级、无法独立完成六项基本日常生活活动的两项为赔付标准。重疾统一命名为严重脑中风后遗症，以肌力2级、无法独立完成六项基本日常生活活动的三项为赔付标准：截止今日，重疾险中理赔率前三的常见多发重疾就分析完了，关于新旧重疾定义，你怎么看？欢迎你在讨论区与大家分享。预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
