功能性贴扎技术现如今已广泛应用于预防运动损伤及慢性肌骨疼痛的治疗，并在临床上取得一定的效果，但对于贴扎的方向，临床上一直存在着争议。
方向不同，效果相反吗？
起点——止点：促进肌肉收缩？
止点——起点：促进肌肉放松？
...
传统观念认为，从起点-止点进行贴扎可以激活肌肉，强化肌肉力量；而相反，从止点-起点进行贴扎可抑制肌肉活动，放松肌肉；是这样吗？
Choietal.()对15名运动员随机分为OI（起点-止点）组和IO（止点-起点）组，在对股四头肌进行疲劳处理后，分别贴扎股直肌、股内侧肌和股外侧肌，并用等速测试仪评估峰力矩；
研究发现，不管哪个方向进行贴扎，都能提高疲劳肌肉的峰力矩，但两组结果间无统计学意义，也就是说从起点-止点和止点-起点对肌肉作用无明显差异，结果如下：
另外，Serr?oetal.()在贴扎后采集股四头肌收缩的肌电信号发现，应用两种不同方向（OI、IO）的贴扎技术后股四头肌收缩的肌电信号结果并无明显差异，说明不同方向的贴扎技术与肌肉的激活相关性不大。
ThiagoVilelaLemosetal.()和SeyedMajidHosseinietal.()在42名和45名健康人群中，对股直肌和屈腕肌进行不同方向的贴扎，也都发现两种方法间并无明显差异；并且建议进行临床决策时，可不用考虑贴扎方向的影响。
除此之外，在肌骨疼痛人群也有相应研究，Auetal.()对30名肱骨外上髁炎患者进行不同方向贴扎，发现两种方法对疼痛、力量及肌肉激活的改善均无明显效果，且组间无明显差异。
总结
因此，从交叉试验—随机对照试验—Meta分析，循证等级逐渐上升，但都表明不管进行起点-止点，还是止点-起点方向贴扎，对肌肉力量、激活的效果均不明显，并且两者效果相当，无显著差异。所以，在进行临床决策时不必再因为贴扎方向的问题纠结，而是应该将重点回归功能的评估上。
特殊人群贴扎培训报名正在火热进行！！！最后十天优惠！！美国帕尔马大学教授、KT金牌讲师贺小桦教授将为我们讲授最新的贴扎理论，贺教授对运动机能贴扎的机制、操作技术、循证依据等有独到的见解。尤其推荐从事儿童康复、孕产康复、老年人康复等康复从业人员参加。
本次培训为认证课程，颁发证书
报名截止日期：年6月25日
培训时间：年6月29日——年6月30日
培训地点：广东省医院康复医学科
报名联系人：陈灵君（